Бла(я)ди дай д жест

Б

Классно что-то делать для себя. Особенно — контент. Когда отсутствует необходимость считаться с аудиторией, с их мнением, не находиться в рамках дат и сроков , когда «надо 4 поста / видео в неделю», потому что если не будет, то эта самая аудитория обязательно найдет что-то интереснее, регулярнее и уйдет. Это все очень важно, когда что-то делается только для людей. Такой подход через время приводит к тому, что автор начинает выгорать, искать какие-то непривычные темы и изменяться. И такие изменения все равно приведут к, если не оттоку, то изменению аудитории.

Если контент — это король, то авторы — безвольные шуты, которые вынуждены вечно быть на поводу аудитории, которая этот контент потребляет.

Пару лет назад я плюнул на все это, на лайки, классы и репосты, и решил, что если и буду что-то писать и фотографировать, то только для себя, на интересные именно мне темы, именно так, как удобно и комфортно мне. И не важно, будут ли это читать или смотреть (будут, потому что на любой контент найдется свой потребитель), важно что мне это приносит удовольствие. А когда автор делает контент с удовольствием, сам получая кайф и от процесса создания и от финального результата, получается ресурс (блог, профиль, канал) с душой.

Надеюсь, тебе тут душевно и «лампово», потому что мне — да.

***

Вдогонку предыдущей мысли. Если сюда я пишу относительно редко, в силу разных причин, то вот в канал в телеграме я сбрасываю картинки, песенки и однострочные мыслишки почаще. Так что если чо, знаешь, где меня найти (хотя я и тут не пропадаю). Вот, на днях наваял туда постец про личные киллер-фичи нового Firefox’а
В общем, заходи, если чо. Я буду рад.

***

Одиночество в квартире совершенно не способствует рабочему настроению. Не знаю почему, но дома я впадаю в жуткую апатию, возякую курсором по экрану туда-сюда и не могу себя заставить что-то делать, если это не уберсрочные (или интересные) дела. Но давай будем честны, даже самая классная работа требует делать не самые приятные и интересные дела. И если дома-дома я могу уйти на первый этаж в гостиную (или летом на террасу), то в других «дома», мне найти подходящее место с рабочим настроение весьма сложно.

Единственный выход, который я для себя нашел — работать в общественных местах. Во-первых, в них крайне сложно свалиться на бесцельные развлечения типа ютуба или ленты телеграма. Хотя бы потому, что глупо ходить смотреть ролики в кафе. Это неудобно и некомфортно. Так что, минус одна причина прокрастинировать. Во-вторых, даже в обычных кафе время лимитировано. Конечно, можно сидеть там 8 часов к ряду с одной чашкой кофе, но камон, в реальности высидеть больше 5 часов к ряду сложно — надоедает сидеть на одном месте, никуда надолго не отойти, лишний раз чайник не поставить, да и телефон с ноутом начинаю просить кушать. Откладывать дела «на попозже» не получается. Раз уж пришел, надо все сделать. В-третьих, как ни крути, это выход из дома. Надо нормально одеваться и выглядеть, а не сидеть в пижаме с нечёсаной головой. Некоторые фрилансеры романтизируют это состояние, мол, не надо ходить при параде в офис, а можно в любимых тапочках и дырявой кофте сидеть с ногами на стуле и работать. На самой заре своей пост-маковской жизни, я тоже вдохновился этой романтикой. Попытки сделать что-то сводились на нет поздним подъемом (ну а чего вставать рано, если до рабочего места две минуты ходу), откладыванием «на потом» (еще весь день впереди), бытовыми делами (помыть посуду, плиту и заодно все сковородки, до которых не доходили руки уже полгода). Личное начинает перемешиваться с рабочим, стираются границы дом/работа и все превращается в вялотекущую рутину. Не знаю, возможно только я в это скатываюсь, возможно про это просто мало говорят. Да, иметь возможность работать откуда угодно, даже из дома, это круто и удобно, но не значит, что надо этим пользоваться постоянно. Особенно, если ты такой же как и я ленивый безвольный тюлень. В-четвертых, свежий воздух. Мне сложно постоянно находиться в четырех стенах чего бы то ни было. Мне нужно выбираться на улицу, дышать свежим воздухом, смотреть по сторонам и слушать подкасты. Сейчас я стараюсь не пользоваться общественным транспортом и везде ходить пешком. Если дома у меня всего пару маршрутов на офис, которые неизменны уже несколько лет, то в неизвестном городе, сейчас я стараюсь выбрать кафе подальше от дома, чтобы подольше прогуляться, поглазеть на дома и людей. Через несколько дней я переберусь в родной городок к дедуле/бабуле и одноклассникам, где придется снова искать место для работы, хоть и на несколько дней. И с одной стороны не охота это вот все, а с другой — такое выпихивание себя из зоны удобства и привычного заставляет мобилизовать свои силы и делать больше за меньшие промежутки времени. Подумываю по приезду домой попрактиковать такой подход, когда уходишь на пару часов из офиса в кафе и работаешь оттуда. Прогулка, смена обстановки, лимитирование времени (физической локацией, если уж силой воли не всегда получается). Так что, если имеешь возможность делать рабочие дела (учебу в ВУЗах я тоже сюда отношу) без привязки к одной локации, то попробуй ее сменить. Расскажешь потом, как тебе. Ну, а если уже так делал, то тогда тем более рассказывай про свои плюсы/минусы, мне интересно.

***

В своих поисках нового, я дошел до того, что начал читать современную отечественную фантастику. Первой (и пока единственной) такой книгой стала «Не озирайся і мовчи». И хотя закончил я ее еще в конце прошлой недели, то написать про нее  руки дошли только сейчас.
Честно говоря, книга оставила после себя легкое недоумение. Она вальяжно, даже немного затянуто, завязывает историю, так же неспешно ее рассказывает и неожиданно быстро заканчивает. При чем, что удивительно, не просто бросает историю на полуслове, а просто заканчивает, вполне логично и не очень предсказуемо. Я всю книгу ждал, когда же случится «что-то», какое-то основное событие. И оно случается. На последних десяти страницах. Это чем-то напоминает «Дивный новый мир» Хаксли, где я  тоже до самого конца задавался вопросом зачем я это читаю, и получил на него ответ в самом конце. У «Не озирайся і мовчи» сюжет небольшого рассказ, зачем-то растянутый на полноценную книгу. Именно из-за этого такая вальяжность и неспешность в повествовании. события размазаны тонким слоем по всей книге и легко могли быть сокращены примерно на половину, не потеряв в сюжете и атмосфере. Автор пытается поднять социально важные (и немного избитые) темы, типа детского и подросткового насилия, насилия над детьми, непринятия «не таких». Но в том-то и дело, что именно «пытается» приподнять их, потому что все эти ситуации просто описываются. Герои немного меняются от этих ситуаций, но лично я не заметил ничего, чтобы подводило читателя к мыслям о том, что хорошо, а что плохо. Поэтому это точно не популярный нынче янг эдалт, хоть роман и про подростков и их проблемы. Мне не нравится эта черта отечественных авторов показать в каком говне мы живем и погрузить в атмосферу безнадеги и беспомощности. Левиафан, Географ глобус пропил, Школа и множество остальных фильмов и сериалов страдают этим. Они поднимают важные проблемы, говорят на острые темы, но вывод всегда примерно один — вот в такой вот обстановке мы и живем, осознай это и страдай, сученька. Я знаю это, осознаю и страдаю в реальной жизни. И мне не хочется погружаться во все это еще и в развлекательных жанрах.
Но при всей вялости и некоторой недосказанности, я не жалею, что купил эту книгу (на Плейбукс, по скидочке). Не жалею по двум причинам. Во-первых, книга не стоит того, чтобы покупать ее в бумаге, она одноразовая, а во-вторых, после прочтения я реально стремаюсь ездить на лифте. И я сейчас не шучу.

***

На прошлых выходных нашел время за два дня посмотреть все 13 серий 1 сезона одного занятного сериала. Я их не очень жалую, зачастую они мне надоедают и я их бросаю. Но тут меня заинтриговал заголовок «Кровавые гонки» (Blood Race) и описание. Мол, сериал про то, как девушка и ее случайный попутчик «последний хороший коп» участвуют в гонке на машинах, которые для движения вместо бензина используют человеческую кровь. Треш, согласен? И это таки треш! Но в самом классном смысле этого слова. Авторы сами понимают, насколько абсурдна эта тема, персонажи понимают, в каком абсурде и глупости они участвуют и все получают от этого кайф. Куча жанровых штампов и образов, тонны крови и расчлененки. Чтобы ты понимал, в первой серии сначала сексуальная девушка запихивает чувака в человекоперерабатывающий движок своего Камаро, убивает еще пару человек, гоняет как водилы в форсаже, а потом еще трахается со своим случайным попутчиком в зад. Кстати, это одна из двух или трех сцен секса за весь сериал, которая заодно снимает вопрос «потрахаются ли они в этой серии» в самом начале и сосредотачивается на других аспектах отношений героев. Начальный типичный роад муви про постапокалипсис перетекает в почти антиутопию, где герои борются с корпорацией зла и ломают систему.

Если тебя не смущают реки крови, зашкаливающий треш, абсурдность и шаблонность (это все намеренное, сам понимаешь), обязательно посмотри его. Сериал очень стильный и красивый. Он вполне бы вписался в атмосферу последнего Безумного Макса, с кучей взрывов, мутантами, религиозными фанатиками и всем вот этим.

Найди время и посмотри хотя бы пару серий, тебе должно понравится.

***

Кроме сериала в два вечера пересмотрел два старых фильма.
Оригинального «Судью Дредда», который со Сталоне и «Дневной дозор». Давай по порядку.

Почему-то думал, что Дредд длиннее и немного глубже (как тот же Робокоп). Зато заметил, что это типичный супергеройский фильм 90-х. Если взять срез за последние несколько лет, то типичный блокбастер это или фантастика переиначивающая или продолжающая фильмы 80-х и 90-х или Марвел с их вселенной супергероев. И вот тут Сталоне как раз в типичном образе типичного крутого парня, типично преданный и типично воющий за Правду и Справедливость. Сейчас смотреть фильмы такого пошиба уже не круто (в отличии от того же Индианы), это скорее мило.  Не думаю, что тебе стоит пересматривать именно его, но можешь вспомнить какой-то свой фильм из детства и залипнуть на часик-другой на него.

Что же касается «Дневного дозора», то тут я был приятно удивлен. Во-первых, фильм 2005 года смотрится наравне с российскими фильмами 2017-18 годов. Как в техническом, так и в плане сюжетном. Эффекты крутые, правдоподобные, актеры играют классно, сюжет затягивает. Что особенно понравилось в сюжетном плане, так это то,. как фильм заканчивается событиями первой части, и не требует продолжения и дополнительных объяснений — он очень органично закрывает арку Городецкого, которая влияет на всех остальных. Я почему-то не помнил этого сюжетного поворота, ожидая чего-то невнятного в конце. Кстати, «Ночной дозор» был одним из первых моих фильмов, в котором ждал хеппи энда и не получил его, а совсем наоборот (там зло победило, кто не помнит). В этой части авторы еще больше размывают грань между добром и злом, между светлыми и темными. И это классно. Я получил очень большое удовольствие. Один образ Алисы чего стоит (Фриске там такая горячая штучка). Так что, если вдруг не смотрел, то посмотри оба «Дозора», должно понравится.

***

Еще расскажу тебе про один рабочий момент, про который рассказал всем вокруг.

Если ты помнишь, то я тебе говорил, что взялся вести за рассылку. Когда я ее взял, там был сущий кошмар, как с визуальной, так и со смысловой стороны. Сделал с нуля шаблоны, вручную отбирал книги, писал вступительные слова, аки «слово редактора». В принципе, меня устраивало все, кроме двух моментов. Первый — это работа в коллективе, а второе — сервис, через который эта самая рассылка делалась. Несмотря на то, что про каждый из этих моментов есть что рассказать, они не имебт особого значения для той истории, которую хочу рассказать. В общем, спустя полгода еженедельных рассылок, я «временно» передал ее обратно, мол есть чувак, который сделает ее лучше. Я лишь ухмыльнулся и такой, ок, ёпт, давай. Он и дал.

Аудитория магазина и, соответственно, соцсетей и рассылки — 75% девушки в возрасте от 21 до 45 лет, с одним или двумя детьми. Поэтому для рассылки я выбирал преимущественно книги, интересные женщинам этого возраста и немного детских книг. Каждая из книг подборки (от 9 до 18) получала свои процентики переходов. То есть, каждая выбранная мной книга была интересна хотя бы одному человеку. Что же случилось на этой неделе? Чувак, которому я отдал эту рассылку, вернул старый б-гмерзкий шаблон письма и навставлял туда автоматизированных алгоритмов. Мол, роботы-хероботы, нейронные сети и прочий футуризм (на самом деле, конечно же нет). Эти алгоритмы отобрали топовые книжки, подставили их в письмо и отправили. Знаешь, что он предложил мамочкам почитать на этой неделе? Инструкции по настройке Линукса, паттерны на С#, построение динамических баз данных и все в таком духе. Логично, что ни одна (!) книга не получила ни одного перехода. Я не знаю, как у него это получилось (хотя и догадываюсь), но весь день у меня был в печенье Орево. Все было бы так смешно, если б не было так грустно. Я хоть и побомбил внутри из-за того, что похерили все мои наработки за полгода, но в итоге смирился с этим. Обидно от того, что человек за короткий срок убьет все, что хоть как-то держалось до этого.
Я это рассказал, не для того, чтобы показать, что я д’Артаньян, а остальные сам знаешь кто. Не. Просто для меня это стало важным событием (которое, к слову, все же приподняло мою самооценку, в том плане, что не такое я уж и говно делаю) и мне важно было его зафиксировать.

***

Оставить коммент

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.