Баба-Яга и шарики Саурона

Б

Знаешь, первое знакомство с Кингом у меня было сродни первому сексу — когда всё закончилось, я задавался вопросом “И че, это вот все? И вот про это так воодушевленно говорят? И вот это хотят повторить? Серьезно?”. Позже я читал его произведения разных годов и практически каждый раз послевкусие было таким. Но до сих пор надеюсь, что я просто не то читал, и мне просто нужно найти подходящую книгу. Однажды у меня получилось найти такую. Коротенькую, которая никому особо не нравится, незамысловатую, но такую чувственную. Все как с девушкой, прям. “Страна счастья” поразила меня до глубины души и я перечитал ее уже три раза (по разу на каждом доступном мне языке).

Я как раз дочитал “Пасынков Вселенной” Хайлайна и мой хороший знакомый напомнил мне про Темную Башню. Когда-то давно, еще до универа, я прочитал “Стрелка”, потом взялся за “Извлечение троих” и очень долго их мучал. “Бесплодные земли”, на удивление, мне даже понравились. Особенно на поднимавшейся тогда волне любви к постаппокалипсису. Сразу после третьей книги я взялся за четвертую и… потух. Пронесясь на разумном поезде по первой почти сотне страниц, я резко уперся в бетонную стену безразличия. Мне стало просто не интересно читать и я ее забросил в самом начале. Так вот, этот самый знакомый, пожурил меня и сказал, что я упустил очень многое и мне стоит прочитать ее целиком. Окей, я поверил на слово и добавил ее себе в библиотеку.

Я читал ее долго. Честно, я офигел, когда увидел, что в ней почти семь сотен страниц. На протяжении всей книги меня не отпускало чувство ожидания. Я, как твой Диаборн, выжидал, играя вместе с ним в “замки”. Ждал, ждал, ждал. Ну, да, в целом неплохо. Вот сейчас же должно случиться что-то важное для сюжета, да? Нет? Хм.. Ну, значит, вот сейчас? Снова нет? Я начинал беситься вместе с Катбертом. Сколько можно описывать секс? Я же, все-таки, не в эротические рассказы просился, а в фэнтези. Я понимаю, что без этого нельзя, но блин.

У Кинга получилась действительно уникальная книга — на 700 страниц всего одна фраза, которую запостил в канал, и та с таким привкусом ванили, что аж тошно: «Не кисни, старина. Ты слишком красив, чтобы ходить с вытянутой физиономией». 10 запомнившихся слов на 700 страниц. Прекрасный результат, что тут скажешь. И это при том, что тот же “Джойленд” можно весь растащить на цитаты.

Я тут сравнение еще одно сделал для себя. Я читал “Бегущего в лабиринте” точно так же — мне было просто интересно узнать, что будет дальше и чем все закончится. Не так что меня снедало любопытство, нет. Просто по-бытовому интересно, чем все кончится. И если с “бегун” меня разочаровал полностью, то Кинг молодец. И завершил красиво, и хвосты подчистил, и завязку для следующей части сделал. И Роланд, опять же, Д’Артаньян, а все вокруг, ну сам знаешь. Но все равно после прочтения я остался с вопросом “И че, это вот всё?”. Не пойми меня неправильно. Книга хороша. Она крепкая, немного затянутая и нашпигована кучей деталей, которые раскрывают мир, но никак не влияют на общее повествование. Местами нудновата, местами приторна, но хороша. Видимо, у меня к ней были завышены ожидания. Возможно, прочитай я ее в 15-16 лет, когда был одного возраста с Диаборном и Ко, я бы впечатлился куда больше. Ну там, секс, вестерн, гадкая колдунья и мерзкие бандиты с “Большой дороги”, а сейчас…

Двояко, очень двояко. Вроде и понравилось, вроде и косяков нет очевидных. Вот только читать дальше не хочется. Такой себе затянувшийся one-night-stand — вроде и неплохо, но я лучше пойду.

Оставить коммент

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.